欢迎来到深圳pos机,一pos机深圳市力隆科技网站!
contact us

联系我们

当前位置:首页>>赚信用卡积分

信用卡的非授权使用与违法使用的分界线在哪里?

编辑 :   时间 : 10-07 浏览量 : 498
别人刷卡您赚钱,高分润财富无限,庞大市场尚未开发 2018掘金好项目。
全国加盟服务热线: 17302638686

        信用卡的非授权使用和非法使用的分界线,是判断侵权责任人应当承担民事责任还是刑事责任的决定性依据。


        信用卡的非授权使用通常是指违反持卡人与发卡机构之间的合同约定这方面的国际惯例是“一人一卡、一授权”。信用卡非授权使用违反的主要是任意法,或者是与意思自治相关的法。

 

        信用卡的非法使用则是以违反现行成文法的有关规定而使用信用卡的行为,侵犯的是强行法,并通常会伴随着对社会公众利益的侵害。信用卡非授权使用一般会构成违约或者侵权,而信用卡的非法使用必然会构成侵权,情节严重时会枸成刑事犯罪。

 

        不同法系的国家,对同类型的信用卡非授权使用有不同的法律适用规则。比如,在美国出现信用卡非授权使用时,一般是发卡银行自愿承担其损失,很少追究非授权使用人的民事法律责任,而在法国信用卡的非授权使用者则可能承担严格的民事法律责任。

 

        2010年3月美国弗吉尼亚州上诉法院关于 Douglas Gordon Myatt v_ Commonwealth of Virginia 的判决结果可以说明这一问题。此案中,被告Myatt起初拥有其受雇公司善心救护车服务公司名下一张单位信用卡并用来为公司采购一些办公用品,在保证替公司归还个人消费款项的条件下被授权可以购买个人用品

 

        当他辞职离开公司后未归还该信用卡并继续使用以供个人消费。依据弗吉尼亚州刑法典第18.2-192(1)(a)18.2-195(1)(a) 之规定,Myatt分别以信用卡盗窃和信用卡欺诈两项罪名被诉。

 

        弗吉尼亚州拉塞尔县巡回法院审判决认定Myatt 信用卡偷盗罪不成立,但信用卡诈骗罪成立。二审法院,即弗吉尼亚州上诉法院认为在Myatt雇佣合同终止后继续持有该信用卡,并没有偷盗的主观故意。

 

        一审法院的判决结果存在不能允许的前后矛盾性,对于被告为什么犯信用卡诈骗罪而没有犯信用卡偷盗罪缺乏有效论证对一审原告提出的持卡人具有偷盗故意的唯一证据不予采信,宣布抗告Myatt刑事犯罪特别是信用卡诈骗的证据不足,故而推翻一审法院关于被告信用卡诈骗罪成立的判决。

 

        由此可见,信用卡盗窃、信用卡诈骗等信用卡违法行为,必须以当事人具有主观行为故意为成立要件,如果没有这方面的证据证明,则持卡人的刷卡消费行为是信用卡非授权使用,而非违法使用。

 


cache